PerleDeDiamant

PerleDeDiamant

RECHERCHE MEDICALE ET FRAUDE

Mercredi 7 septembre 2011 3 07 /09 /Sep /2011 14:17

 

La fraude, c’est aussi

dans les revues médicales et scientifiques

 

Article publiée par la revue médicale en ligne: Egora.fr -du lundi 05 septembre 2011

 

"Entre 2001 et 2005, 176 articles ont été retirés des grandes revues scientifiques. Entre 2006 et 2010, il y en a eu 436!  Motif des retraits (qui interviennent parfois plusieurs années après publication) : informations fausses ou résultats « arrangés ».

Note de J. L. Ce qui veut dire en français de tous les jours que des milliers de médecins ont mis en pratique ces résultats sur le dos des malades. C'est le cas des traitements substitutifs de la ménopause administrés à des dizaines de millions de femmes et qui ont entrainés une véritable épidémie du cancer du sein. L'auteur de cette ignominie a été viré... quand même!

 

Les Echos font état des résultats  « alarmants » d’une enquête parue cet été dans le Wall Street Journal, basée sur l’étude de l’éditeur canadien Thomson Reuters, spécialiste de la littérature scientifique. Elle démontre  que tous les journaux sont concernés par ces dérives, y compris les vedettes à forte notoriété comme « Nature », « Science », « The New England Journal of Medicine », « The Lancet » ou « PNAS »(Proceedings of the National Academy of Sciences).

 

La médecine arrive en tête de ces petits arrangements, avec 436 articles retirés entre 2006 et 2010, loin devant la biologie (277), la chimie (147), la pharmacologie (59) et les neurosciences (53).

 

Les Echos soulignent que « sur un total de 742 papiers retirés au cours des dernières années en biologie et en médecine, près de 72 % étaient entachés d'erreurs, peut-être involontaires, et environ 26 % relevaient de fraudes caractérisées. » Dotées pour la majorité d’entre elles d’un comité de lecture, ces revues ont été néanmoins piégées, du fait de fraudeurs « très habiles et utilisant des techniques de masquage difficiles à détecter ».

 

Ces pratiques auraient pris tellement d’ampleur qu’un blog spécialisé s’est ouvert pour les détecter :  Retraction Watch. Par ailleurs, «plusieurs pays dont la Grande-Bretagne et l'Allemagne paraissent (seulement: ?) décidés à renforcer les sanctions contre ces mauvaises conduites», signale le quotidien. 

 

Autre sujet de préoccupation, la pratique du « ghostwriter », autrement dit un auteur fantôme reconnu dans sa discipline, cautionnant de son nom, un article élogieux rédigé par des industriels.

 

Note de J.L. en vérité ce mécanisme est quasi généralisé. Voir le cas très grave du Gardasil  7 décès en Inde, voir l'article en cliquant sur :  link

N'oublions pas le scandale du sang contaminé, de l'hormone de croissance et bien sûr des médicaments commercialisés par le laboratoire Servier comme le désormais célèbre médiator.

 

Deux professeurs de droit de l’Université  de Toronto, Simon Stern et Trudo Lemmens, ont publié dans les Pnas une virulente critique dénonçant cette pratique. Les deux professeurs y estimaient que les chercheurs académiques qui cédaient à cette tentation se livraient à une forme de « prostitution de leur fonction », et ruinent en réalité « l’intégrité du système de publication de la recherche académique ».

_______________________________________________________________________________________________

Avec mon ami de Toulouse, le Docteur Tubéry qui s'est confronté comme moi à l'Ordre des médecins pour exercice illégal de la pharmacie, nous parlions des hommes à trois casquettes: celle de chercheur, celle de conseiller des politiques (les académiciens par exemple) et celle de la prise d'intérêts dans l'industrie pharmaceutique (conseiller scientifique par exemple).

 

Le mécanisme est simple. Le "grand" savant énonce une nouveauté sensationnelle, ses copains industriels la commercialisent, et son aura lui permet d'imposer aux décideurs de la promouvoir. Le tour Médiator est joué et s'est répété des centaines de fois.

 

Mais cela n'empêche pas nos universitaires de censurer toute recherche faites hors de leur surveillance et de leurs préférences, et les autorités politiques de suivre sans sourciller. Par exemple, pour ces gens, aucun travaux scientifiques n'existent sur l'homéopathie, alors qu'il y en a des centaines et menées par des chercheurs honnêtes et qualifiés.

 

Un chercheur comme Jacques Benveniste a été traîné dans la boue puis exclu du CNRS. Heureusement le Pr Montagnier, prix Nobel, au grand dam de cette mafia, reprend les travaux de Benveniste.

 

Je pense aussi aux très nombreux chercheurs de très haut niveau qui ont été exclus du sérail ou marginalisés dès qu'ils ont "dévié" des chemins balisés: Beljanski, Solomidés, Vincent, Gernez, et bien d'autres.......

Docteur Jacques Lacaze

jacques-lacaze.com

 

( PDD : Pour parachever cet excellent article, je vous renvoie aux livres de Pierre Lance : //perledediamant.blog4ever.com/blog/lire-article-186499-2179052-_savants_maudits__chercheurs_exclus__4_livres_de_p.html )

 



09/09/2011

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres